一場(chǎng)持續十余年的侵權

摘自：大連晚報

1月21日，大連醫科大學(xué)解剖教研室主任、生命奧秘博物館創(chuàng )始人隋鴻錦在其微信朋友圈里貼出一份“嚴正聲明”，怒斥相關(guān)企業(yè)侵犯其知識產(chǎn)權的行為，此事在業(yè)內引發(fā)了強烈反響。

半個(gè)多月前，隋鴻錦趕赴北京人民大會(huì )堂受獎，他擔任主編的科普著(zhù)作《生命奧秘叢書(shū)》榮獲科普類(lèi)國家科技進(jìn)步二等獎，填補了遼寧省該獎項的空白。然而，作為這部獲獎著(zhù)作基本素材的那些生物塑化標本原創(chuàng )照片卻被大量盜用，版權遭到肆意侵害。更為遺憾的是，這位國家科技進(jìn)步二等獎獲得者在為獲獎成果維權時(shí)，竟顯得那么力不從心。

一份“嚴正聲明”引發(fā)的業(yè)內轟動(dòng)

幾天前，隋鴻錦赴?？趨⒓恿艘粋€(gè)解剖學(xué)學(xué)術(shù)會(huì )議，不料這次會(huì )議期間發(fā)生的一些“會(huì )場(chǎng)之外的事”，徹底點(diǎn)燃了他心底壓抑著(zhù)太久的怒火。

“會(huì )議期間，一些企業(yè)發(fā)放各自的宣傳資料，多家公司大量盜用我們具有自主知識產(chǎn)權的圖片?！彼屮欏\憤慨地說(shuō)，一些同行大量盜用他公司原創(chuàng )的、具有藝術(shù)性的生物標本照片用于商業(yè)宣傳或產(chǎn)品推介，既侵害了他的知識產(chǎn)權，又涉嫌虛假宣傳，誤導欺騙客戶(hù)，因為那些小公司制作出來(lái)的生物塑化標本品質(zhì)較差，實(shí)物與所盜用照片上的標本相去甚遠。隋鴻錦等不及返回大連，立即致電他所創(chuàng )立的大連鴻峰生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“鴻峰生物”），責成相關(guān)人員草擬并發(fā)出聲明，要求有關(guān)企業(yè)立刻停止侵權行為，刪除侵權內容，消除不良影響，否則將提起訴訟。

隨后，隋鴻錦將這份“嚴正聲明”轉發(fā)到自己的微信朋友圈、實(shí)名認證的新浪微博，以及多個(gè)專(zhuān)業(yè)微信群，產(chǎn)生了一定程度的轟動(dòng)效應?！皣铱萍歼M(jìn)步二等獎獲獎科普著(zhù)作的部分知識產(chǎn)權長(cháng)期遭侵害”讓許多業(yè)內同仁及科技工作者們義憤填膺。他們表示，這種肆意的侵權行為是對原創(chuàng )性探索熱情的一種傷害，也一定程度上削弱了推動(dòng)科技進(jìn)步的動(dòng)力。

版權遭侵害已達10余年之久

事實(shí)上，對鴻峰生物知識產(chǎn)權的侵害行為已存在10余年之久?！跋群蟀l(fā)現有十幾家同業(yè)企業(yè)大量盜用我們的生物塑化標本原創(chuàng )照片，嚴重侵害了公司的版權。我們曾聯(lián)系過(guò)幾家侵權企業(yè)，甚至給它們發(fā)過(guò)律師函，但收效甚微?！兵櫡迳镉嘘P(guān)負責人無(wú)奈地表示，近年來(lái)，隨著(zhù)該公司在業(yè)內知名度越來(lái)越高，特別是其旗下的生命奧秘博物館成為國家級科普基地后，侵權行為達到泛濫程度。

“這些原創(chuàng )的、具有藝術(shù)性的照片都是我們聘請專(zhuān)業(yè)攝影師，使用專(zhuān)業(yè)設備在攝影棚里拍攝的，拍攝過(guò)程艱難復雜，并且花費了巨額資金。這些照片來(lái)之不易，版權均歸鴻峰生物所有?！彼屮欏\告訴記者，有的企業(yè)不僅直接盜用鴻峰生物的原創(chuàng )照片，還曾派攝影師以游客身份進(jìn)入生命奧秘博物館偷偷拍攝，但因為燈光條件不適合專(zhuān)業(yè)拍攝等因素，未能如愿，于是轉而繼續盜用。

 “對于那些公益性宣傳、科普教學(xué)，以及學(xué)術(shù)講座等非商業(yè)目的的活動(dòng)，我們愿意為其免費提供原創(chuàng )照片和資料，但一些不法企業(yè)盜用我們具有版權的照片進(jìn)行虛假宣傳、不正當競爭等，產(chǎn)生了很壞的社會(huì )影響，尤其危害了生物塑化技術(shù)的名譽(yù)，是我們所不能容忍的?！彼屮欏\憤憤地說(shuō)。

 面對維權困境

他該如何破解？

然而，面對侵害，隋鴻錦教授卻陷入了維權困局?！坝械钠髽I(yè)接到我們的律師函后，只是口頭答應停止侵權，卻不采取實(shí)際行動(dòng)；有的企業(yè)負責人干脆挑明了說(shuō)：‘我是小公司，你們如果起訴，我就注銷(xiāo)公司，大不了再另起一個(gè)營(yíng)業(yè)執照’?！彼屮欏\黯然地表示，打這類(lèi)知識產(chǎn)權官司，舉證太難。

 對此，遼寧仕鵬律師事務(wù)所劉甲明律師表示，知識產(chǎn)權被侵害后，如何依法保護和切實(shí)救濟是當前一個(gè)迫切的現實(shí)問(wèn)題，舉證難是其主要困局。侵權方的有關(guān)獲利情況，或者被侵權方的有關(guān)受損情況，均很難進(jìn)行有效確定，更難量化。所以，業(yè)界對此呼聲很高，希望立法、司法，以及政策等方面進(jìn)行傾向性保護，以達到有效保護知識產(chǎn)權，懲惡揚善的目的。